「アホが才能」「あえて少しつまらなくしたほうがウケる」東大の研究者×売れっ子芸人が迫る深遠なお笑いの本質とは

数値化できないお笑い、だからこそ魅力的

この本での東大の研究者によるお笑い分析は、むしろこの「お笑い＝生もの」という説を強化しているように思います。例えば、面白いつかみがあれば本ネタが面白くなるという説を研究するため、芸人に面白いつかみと面白くないつかみを実演してもらうのですが、面白くないつかみをやると、逆にそれがお客さんにはハマってウケてしまった、なんてことも。また、M-1グランプリの王者を劇場チケットの販売数から予測しようとするけれど、予測はなかなか当たりません。

科学的には分析できない予測不可能なものだからこそ、お笑いは魅力的なのだと思います。芸人さんの言うように、頭のいい人が完璧を追求したところで面白くなるものではない。むしろちょっと外しにいったほうがみんなが笑うこともあるし、余白があって観客と作り上げる笑いこそ盛り上がる。動画では伝わらない漫才師同士の間をうねるように流れる見えないエネルギーの高まりこそが、お笑いの正体であり本質かもしれない……。

AIが普及して、例えばスポーツの世界でも、採点に導入されるようになりました。でも、お笑いって、AIが一番入り込めない領域のような気もするんです。審査員はいるけれど、面白いかどうかの基準を完璧に項目に落とし込むことはできないし、その場の空気感によって、この前ウケたネタもウケなくなるなんてこともザラにある。そう考えると、お笑いほど数値化しづらいものってないのかもしれません。そんな化学では捉えきれない、理屈で説明できない奥深さこそが、お笑いの魅力なのだと思います。